/Адвокаты Константина Пономарёва попытаются смягчить вердикт суда

Адвокаты Константина Пономарёва попытаются смягчить вердикт суда

Защита Константина Пономарёва, осужденного на восемь лет за заведомо ложный донос, обжалует приговор в Мособлсуде. Рассмотрение дела состоится 8 октября.[1]

Как смягчить наказание за ложный донос

Адвокаты Константина Пономарёва предпримут попытку смягчить решение суда по его делу, пишет Утро.ру. В июле этого года он был приговорён судом на 8 лет лишения свободы в колонии общего режима. Вместе с ним осудили и его бывшего адвоката Максима Загорского.

Широкую известность Пономарёв и Загорский получили как инициаторы судебных разбирательств с IKEA, госкорпорацией «Кубаньэнерго», компаниями Олега Дерипаски, Федеральной налоговой службой, другими компаниями и структурами власти.[2] Во время судебных тяжб они получали от бизнеса серьезные компенсации, а после смогли уйти от  налогов с этих сумм[3]. Таким образом, по мнению суда, госбюджету были нанесены значительные убытки.[4] Только от денег, полученных от ИКЕА, Пономарев не доплатил в казну 8 млрд. рублей.[5]

До конца 2019 года Пономарёву и Загорскому могут предъявить обвинения еще по 2 статьям Уголовного Кодекса России: ст. 159 «Мошенничество в особо крупном размере» и «Уклонение от уплаты налогов с организации в особо крупном размере» (ст. 199).[6]

Версия обвинения

Дело Пономарёва расследовалось полтора года. Обвинение утверждало, что подсудимый вместе с адвокатом Загорским создали организованную группу специально, чтобы добиваться от судебной системы нужных решений.

Например, участники группы обратились к мировому судье Наталии Богуновой в Раменском районе Подмосковья со спором о клевете всего на 50 тыс. рублей. Но в мотивировочную часть вердикта смогли внести и другие формулировки, с гораздо большим «весом». Они позволили Пономарёву закрыть два возбуждённых в отношении него уголовных дела по факту неуплаты налогов в особо крупном размере.[7]

Доводы обвинения были подтверждены показаниями 16 свидетелей, в том числе и самой бывшей судьей Наталией Богуновой.[8] Это подтвердили и граждане Исаев и Власенко, которым Пономарёв пообещал некое вознаграждение за участие в судебных инсценировках, однако, как стало известно суду, слова своего так и не сдержал.[9]

Впоследствии решения судьи Богуновой применялись и в других гражданских и арбитражных процессах. Так, Пономарёв ссылался на эти вердикты в Краснинском районном суде, где организовал тяжбы с компанией ИКЕА и Федеральной налоговой службой.[10]

С позиции защиты

В свою очередь, адвокаты Пономарёва разработали позицию клиента, представив его «жертвой» ИКЕА. По версии защиты и самого фигуранта, эта торговая сеть ведёт преследование осуждённого после давнего конфликта из-за аренды дизельных генераторов.[11]

Для подкрепления этой позиции сторона Пономарёва привлекла в качестве свидетелей всего трёх человек.[12] Так, свидетелем стал Юаким Виртанен, гражданин Швеции и бывший менеджер ИКЕА. На суде он признал, что ничего не знает о манипуляциях подсудимого с клеветой против себя, но активно рассказывал о своём сотрудничестве с Пономаревым во время судебного процесса между ним и торговой сетью.[13]

Пономарёв тоже дал показания и признался в совершении преступления против правосудия. Во время одного судебного заседания по этому делу он прямо заявил, что создавал «основания для обращения в суд» и участвовал в «постановочных встречах» и разбирательствах у Богуновой.[14]

В целом, можно констатировать, что линия защиты себя не оправдала. Поэтому, никого не удивили слова прокурора в зале суда: ««99% от того, что говорит Пономарёв, не имеет отношения к нашему уголовному делу».[15]

Не исключено, что частью стратегии адвокатов защиты было вызывающее поведение Пономарева в зале суда. На каждое слушание он надевал футболку с логотипом торговой сети, или с провоцирующими надписями,[16] а однажды сорвал заседание, сославшись на болезнь, с так и не подтвержденным диагнозом.[17]

Решение суда

В итоге, после ознакомления с доводами защиты и обвинения, 9 июля Люберецкий районе суд признал Пономарёва и Загорского виновными по четырём эпизодам преступления, подпадающего под 306-ю статью УК РФ. Подтвердив, что обвиняемые создали организованную группу, для получения в судах преюдициальных решений с последующим использованием вердиктов в других процессах и госорганах.

Прокуратура просила для каждого фигуранта процесса по 8,5 лет колонии общего режима при том, что максимальное наказание составляло 9 лет – 6 лет по 3-й части 306-й статьи и ещё 50% от этого срока по 69-й статье Назначение наказания по совокупности преступлений». Суд назначил приговор мягче, чем того просила прокуратура.[18]

Евгений Голыбин

[1] https://www.infox.ru/news/229/225039-zasita-ponomareva-podala-polnuu-zalobu-na-prigovor

[2] https://rg.ru/2019/06/10/podmoskovnaia-femida-zavershaet-rassmotrenie-rezonansnogo-dela-konstantina-ponomareva.html

[3] https://www.mk.ru/incident/2019/01/22/lozhnye-argumenty.html

[4] https://rg.ru/2017/12/10/kak-eks-auditor-probil-mnogomilliardnuiu-bresh-v-biudzhete-strany.html

[5] https://www.forbes.ru/biznes/379689-sud-prigovoril-k-vosmi-godam-kolonii-biznesmena-otsudivshego-u-ikea-25-mlrd-rubley

[6] https://www.mk.ru/incident/2019/07/10/vosem-let-ne-srok.html

[7] https://www.rosbalt.ru/business/2019/07/09/1791239.html

[8] https://pravo.ru/news/209127/

[9] https://pravo.ru/news/209555/

[10] https://pravo.ru/news/207787/

[11] https://www.rbc.ru/society/09/07/2019/5d244bde9a7947e5b6a078e8

[12] https://www.infox.ru/news/229/225039-zasita-ponomareva-podala-polnuu-zalobu-na-prigovor

[13] https://pravo.ru/news/210704/

[14] https://legal.report/vygodopriobretatel-ponomarjov-figurant-fakticheski-priznalsja-v-sovershenii-prestuplenija/

[15] https://pravo.ru/news/210971/

[16] https://www.bfm.ru/news/418929

[17] https://pravo.ru/news/208662/?desc_emb=

[18] https://pravo.ru/news/211669/